简单回答一下吧。
看到楼上的朋友说，以不开发为好。不敢苟同。
我觉得不能因噎废食，开发还是需要的，但是需要科学的开发。
（当然了，这跟名嘴离世不离世的我看也没啥关系）
确实，以往的康养旅游开发，包括现在还在运营的康养旅游开发不成功的比比皆是。就如楼上所说的广西，
还不止是巴马哦。
上个月，广西开了一个2018国际健康长寿论坛。
而且一下子搞了一系列养生养老小镇
就像全国一窝蜂而上马的无数小镇一样。既然城市里搞房地产不成了，就往下走，去做各路特色小镇。
但是这样的非市场行为，我个人是不太看好。
毕竟，以养入旅，要既有养也有旅。
旅是基础，是硬件条件，养是内容，是软件功能。
开发之前，需要考虑下自己的目标人群，在游的基础上，为什么人提供康养？提供什么样的康养？
为什么三亚事实上成了康养旅游的一个比较成功的地点，每年有那么多的北方老人去三亚。就因为，在基础条件上，三亚的气候环境和旅游资源足够老年人在这里度过整个冬天。在软件功能上，301医院在三亚设有分院，医生护士也都是北京301医院派过去的。东北很多本地缺乏医疗资源的老人，尤其是很多心脑血管健康问题的老人，去三亚的话，气候也适合，还可以随时看病，所以就成了康养结合的一个地标。
而其他打着养老地产的地方，房子是建的不错，也便宜，针对大城市卖房效果也不错，但是真正有几个人能去住呢？以前回答过一个三亚和威海比较的问题，也得到了一些回复。比如山东，烟台龙口，不少房子都是针对北京的老人销售的。但是其实入住率并不高，就是因为，去了的话，确实夏天的气候比北京舒服好多。但是冬天风太大。还不如窝在北京家里。而医疗资源又相对较差，所以只是去青岛或者其他山东地方玩的时候才会过去，其他大部分时间都是空置状态。当然对房产开发商而言，已经赚到了。但是对于康养旅游产业，或者说当地经济来讲，并没有长久的益处。
同时康养旅游业应该针对不同的人群，明晰自己的细分定位，进行差异化营销。比如清迈附近的拜县，主打爱情浪漫牌，同时也比较清静，就很适合都市工作繁忙、出现轻微亚健康状况的白领去放松一下。或者是瑞士，主打高端美容整容，这些其实也都是康养旅游的一种思路。而不用只把目光紧紧盯在老年人身上。要根据不同的人群有不同的方式方法。
不过在基础硬件也就是游的方面，其实也是很重要的环节，康养旅游，要得就是要把人留下来，而不能来了就走，留不住人。所以这对旅游的品位要求还是很高的。否则康养旅游就无从谈起。从这个角度看，大家要是对比上边广西的这些养生养老小镇，也能估量出哪些小镇肯定存活不了多长时间了。
差不多就聊到这里吧～对于康养旅游，大家有什么看法呢？
养生旅游不能靠开发，巴马就是最好的例子。一旦开发了，环境就出问题了，就会让健康养老成为空话。各个自然的景区都是靠开发吸引投资，养老康养也是吸引投资的一种手段，关键在于如何控制开发的“度”。但是以以往的经验来看，还是不开发的为好，越开发环境越破坏环境。