旅游好助手

丽江数字经济良好推进格局正形成, 你怎么看?

吃老本,没有实质性进步,出问题了管理则进步了。其它的呢?还是再一次吃老本。老君山这么美丽的地方,多少年了还是那个老样子!一个游客能在丽江十至十五月游就是丽江的成功,今后可能成为三日游。民族文化的体验还只是一场戏,一个人,一个字,其它的呢?值得大家反省和深思。

谢邀答。丽江的旅游资源得天独厚,希望进一步加大开发力度,完善旅游景点的开发和服务,让更多的国内游客世界各国游答慕名而来,高兴而回、留恋无穷!

旅游对地方经济发展有哪些有利影响?

答:发展旅游产业,是党中央振兴农村经济的重要举措之一,旅游产业对地方政府经济发展,能起到重要推动作用,大体表现在如下几个方面:

(一)盘活集体资产,例如:根据各个地方政府的优势特点,开发红色旅游,荒山荒滩景观旅游,休闲农庄旅游产业等等,来增加集体经济收入。

(二)号召农民兴办农家乐,种植采摘园,吸引城市人,到农村进行采摘休闲旅游,增加农民个人家庭收入。

(三)农村现在只剩老人和儿童,年轻人都外出打工,长年不回家,发展地方政府旅游产业,这对城乡人口流动,搞活农村经济,能起到经济循环发展作,这对将来农村经济发展指明了方向。

总之,地方政府发展旅游产业,是发展农村经济的重要一环,这对城乡一体化发展,起到连动发展作用。

最直接的就是经济上的发展,可以提高当地人的收入。其中景区门票,吃,主,行以及当地的工艺品等都会爆发式的增长。

还会提高当地的服务水平,这是必然的趋势。

接下来说文华方面,有利于当地的文华发展和保护,比如提到广西,大家都会相起广西山水的秀丽以及广西山歌。如果一个地区没有自己的特色那就是没有灵魂的景色。

一个交通不方便的农村应该如何去发展?如何去利用这些地方来发展推动经济?

“我们离世界很遥远,但我们与世界也只有指尖间的距离”,“越是偏远贫困地区,越是要加大力度发展电子商务”,五年前,我启动东北通榆的农村电商时,就提出了这个思路,下决心为这个偏远的县域造一条“云高速”。

现在回过头来看,这个努力取得了丰硕的成果。通榆成为国内八大农村电商模式之一。越来越多的通榆人主动嫁接了互联网,越来越多的杂粮杂豆通过网销实现了价值。通榆,因电商而站在了一个全新的发展平台上。

因为偏远,信息闭塞,观念滞后。通过电商,可以帮助当地建立更多的“连接点”,同时可以开启民智,打开第三只眼睛。这几年,商务部大力推进国家电商进农村示范县的创建,重点支持了偏远的国贫县,让更多的地方与世界实现“接轨”。

要想富,先修路,这是有道理的。

邓小平曾经说过,“时间就是金钱”,如果大家时间都浪费在道路运输上,如何谈发展!

所以农村基础设施建设应当放在第一线,带动农民们一起发力,共同建设好自己的家乡,因为农村幸福指数很高,稍微一点就会满足,如果能够让生活过得更好,我相信不会有人排斥,只要让他们一起参与建设推广,这个过程是劳动人民比得到金钱报酬要快乐不知多少倍!

我是老王,这是我个人观点,请大家多多指正!

刺激消费能带动经济增长吗?

疫情导致短期消费下滑,但没有改变其拉动经济增长的“主引擎”地位。此外,除了短期刺激手段,中长期来看,促进消费还要注重提高居民收入。

多地发放消费券

近日,江苏南京发放总额3.18亿元消费券、浙江杭州宣布发放16.8亿元消费券等消息引起广泛关注。据不完全统计,目前已经有30多个市或区已经发放或拟发放消费券,发放金额过百亿元。以杭州市消费券为例,《金融时报》记者了解到,从3月27日至4月2日,杭州市用户可以在支付宝客户端领取5张满40元减10元的消费券,领取后7天内有效,使用范围为全杭州所有可以用支付宝付款的线下实体门店。

消费券拉动消费的“乘数效应”已经初步显现。截至3月30日17时,杭州市消费券已经兑付政府补贴3780万元,带动杭州消费5.96亿元。明明债券研究团队表示,消费券具有不可变现、定向支持的特征,同时也具有明显的时效性,能够有效刺激特殊时期内特定经济主体的消费需求。

其实,消费券并非新创工具,此前我国东莞市、杭州市曾有过发放消费券的做法,日本、美国也有经验可循。光大宏观研报分析称,从日本、中国台湾地区的经验来看,消费券对消费的额外拉动作用在10%至40%之间(平均可能为20%),即相比没有发放消费券的情形,发放100元消费券后,能够多带来的消费在10元至40元之间。

谢谢头条问答的邀请!

恰好最近被某经济学家的“前两年我就说过,把钱花光,为国争光。爱国主义怎么爱呢?很简单,花钱就是最好的爱国方式”刷屏。好些网友问我这说法有道理吗?

这句话肯定是有上下文,有前因后果的。而网络中的信息传播,则往往是碎片化的。我开博多年,也常遇到类似情况,很多话都被误传,甚至断章取义,非常理解。

这位经济学家的意思应该是,当下中国经济依然是三驾马车——三大支柱:投资、出口和消费,目前,投资和出口还不错,在全球疫情之中,甚至可谓一枝独秀,不过,因为疫情,对消费有负面影响,而这位经济学家就用适合传播的语言,来鼓励大家消费,其初衷可以理解。

不过,我也不得不说,长线来看,加大消费是不能从根本上推动经济增长的,经济增长从根本上取决于科技的发展带来的劳动生产率的提高。而单纯的消费只是透支未来的经济增长而已,即使有用也是短期的。至于把钱花光,那对个人和家庭来说,更是不负责的做法。哪怕拥有一份稳定的工作,收入能不断地提高,把钱花光也是不妥的。

非常简单,孩子上学要花钱,买房要花钱,更别说人有旦夕祸福,看病更要花钱,百姓所要做的恰恰是省钱。特别在房价如此之高的当下,普通百姓还有多少钱能去买车、旅游、娱乐……

谈到这儿,顺便列几个经济学中的相关论述:

政府债务是一个国家利率的天花板,政府债务越高,利率越低。

利率越高,投融资市场的头部效应越明显,利率越低,投融资市场的普惠效应越明显。

高利率有利于民众投资,低利率有利于民众消费。

高利率有利于股权融资,低利率有利于债权融资。

量化宽松先摧毁了美国的华尔街,后摧毁了美国的硅谷,金融与科技这两大立国之本被摧毁之后,美国就衰落了。

总之,长线来看,刺激消费是不能从根本上推动经济增长的……点到为止吧。

最后,再顺便打个小广告,《看懂货币的第一本书》新鲜出炉,对这个问题更有详谈,谢谢关注!

你对这个问题有什么更好的意见吗?欢迎在下方留言讨论!