这无足为怪。因为旅游本身就是从日常进入非日常的一种体验。外国人和中国人的旅游趋向大不同。因此景点自然会排名不同。就像拿法国大餐和中国国宴套餐相比较一样。各有千秋。东西方的人选择就会不一样。
首先，桂林的喀斯特地貌是大自然的鬼斧神工。加之气候带来的山水风光与其它地区相比有着不同的梦幻般的视觉效果。自然对外国游客的吸引力非常强。中国除了桂林以外，这种“甲天下”的梦境般的观光地太多了。但中国人知道，不一定外国人也知道。所以在评选中有可能知名度上被扣分的绝景不少。例如黄山，张家界等。再有就是交通餐饮和旅游的方式是中西方特色的不同，也会产生差别。桂林是游山逛水。很休闲。而其它几处都是需要体力的消耗的。
其次是文化深度的问题。苏杭扬州，北京上海这样的城市需要一些基本的人文历史的知识。否则看过就忘的现象非常多。外国观光者在他们回国后谈起自己的旅行印象时，常常会忘记或者记混地名与景点。而桂林的特殊景观和不太难记的地名一般都会记住。我本人的外国朋友就有这种现象。
最后我想提一下，这个排名不知道是不是西方人做的。如果让东方人或者亚洲人做的话，排名一定不同。这就是文化背景的选项差异。不需要太在意。当外国人访问中国的越来越多，游玩的地区越来越广之后，中国的游览地入选的可能性会越来越大。
我个人在意的倒是国内的排名桂林在潍坊之后这一点，十分不可解。而且看排列的名次前十几名都是大城市。可见中国人的旅游市场仍未成熟。或者说是与国际旅游业完全不同的情况。对于大多数的中国人来说，他们的非日常就是大城市。体验大城市光怪陆离的现代生活和气派的街景。看得出中国人对大城市的崇拜心理。就像几年前中国的观光客都去欧洲的大城市，而今一些游欧洲的中国常客都选择小城镇慢慢地深度游一样，随着市场客户层的变化，人气景点也会随着产生变迁。我们不应该太在乎别人怎么看我们的景观。而应该考虑我们自己应该如何保持现有的观光景点的特色不变的同时，如何适应旅客的越来越多的要求。